近日來，關于有“中國第一打工皇帝”之稱的 唐駿 的名字是頻頻出現在媒體中間，關于文憑造假一事，可能這是他第一次以這樣的“負面新聞”出現。一向可以在媒體前面“作秀”的 唐駿 ，現在似乎有一些磨不開嘴了。 唐駿 是否也陷入了“學位門”？好像近來的“××門特別多”。陷就陷了吧，這個“學位門”也沒有什么大不了的。反而是媒體是一片嘩然，有的網站還搞起了投票，好像是采眾人之所言，把這一個事情要論一個明明白白，忙得不亦樂乎？
對于事件，媒體一向是推波助瀾，現在都是搶獨家新聞和熱點新聞，以 唐駿 現在的身價“十億”，這個話題是值得說說的。不過，我倒認為，從長遠一點看，這是個別還是共性？我們會得到什么，又會失去什么呢？
對于 唐駿 ，我毫不掩飾的說，我還是很敬佩的，且不管他文憑的真假和吹大， 唐駿 還是職業經理人中的標桿，這一點是現階段任何經理人都不能超越的，也超越不了。有一家網站上有人撰一篇文章說， 唐駿 的成功是運氣好？真的是運氣好了，擋都擋不住嗎？說什么他當中國區總裁是因為九十年代的中國是一個“小國”，管理層以上的人不愿意來，說微軟在中國的成功與 唐駿 沒有關系，說這是歷史的必然，因為，中國前進的步代是不能阻擋的。再者說， 唐駿 至今也說不清現任職的新華都是一個什么樣的企業？
看來，對于 唐駿 的“作秀”，很多人心里是酸酸的，說好聽一點是不適應，中國人都是含蓄有加，至少說這番話的仁兄的心里是如此，真是事后諸葛亮啊，方舟子的一番話竟引起這么多人的感慨，我倒頗有些不吐不快了，這是什么？我認為從 唐駿 這里，有一些東西被不經意之間翻了出來，這就是中國式的悲哀，為了 唐駿 ，也為了那些“憤憤不平”的人。
我似乎理解了 唐駿 ， 唐駿 在日本、在美國微軟的經歷，在很多國人面前，他是一個有“海歸”背景的中國人，在中國人眼里，他有些“洋”，包括他的思維，因為傳統的中國人是不善于“作秀”的，更別說吹什么薩克斯，那是克林頓喜歡的玩意，而 唐駿 卻時時表示有一點兒美國式的作法，演講，籃球、吹薩克斯，樣樣有個性。當國人拼命往外企里鉆時， 唐駿 卻在土生土長的中國企業經營，按網文意思，是不是 唐駿 不去盛大，陳天橋也會上市？從盛大到新華都，而且還是一個民族企業，準確的說是私人、家族式企業，連這么復雜的中國式商場他都能搞定，他哪像是一個喝洋墨水的中國人？盡管 唐駿 是在八十年代出國，可以說是現代出國者的“前輩”，可我認為，他的中國觀念甚至要濃于現有的歸國者。
在商界打工是要有能力的，尤其是中國的老板，閑時一個子兒也不會多給。所謂并不什么順歷史的潮流，是發展的必然，是“無為而為”，有這種想法的人還真是高看了 唐駿 ，在九十年代的中國在跨國公司里就真的這么是連一般管理層都不愿來嗎？在微軟這么好混嗎？即使是我們認為當初在微軟能力不那么強的吳士宏在其書《逆風飛揚》描述的那樣，字語之間還是有很多值得我們學習的地方。歷史是發展的，在中國發展的同時，除中國以外的國家也是在發展的，能力是在發展中增長的。
對于 唐駿 ，我也不知道說什么，但這個文憑從他自己解釋看來，是有一些不真實的地方，只能說 唐駿 的骨子里還是一個中國人，這個面子工程總是拉不下來的，大概這也是中國人的劣根，這一種心理在我們生活中還很平常，但名人就不平常的，要不，茶前飯后有這么多的話題？相比之下，比爾蓋茨曾在公開的演講中說他的平生遺憾是為了創業而他中途退學，你看，蓋茨多灑脫，俗話說，江山易改，本性難移，大概也是這個道理。 唐駿 可能也意識到這點，他一直是在踩著中國人的鼓點，行現代管理的事（作秀和管理處事），一不留神，自己也成了“公眾談資的對象”。也這正常，據此，網上又報道了一大批老總級的人物文憑造假事件，真是一石激起千浪，起連鎖反應了，這是不是劣根的共性現象呢。
學位事件的確是不應該，但是不是什么事都要拿出來解釋解釋呢？我們是把它作為事件看還是現象看？我們既不能否定即一切，也不能一竿子打翻一船人，人是社會中的一個個體，企業也是一樣，人無完人，個性的缺陷和民族的劣根都是存在的，正因為國人“重名”，才會有“重名”之事，我想，在社會的后續發展中，中國越來越多的融入世界，世界也在融合中國，一些我們所認為的價值傾向是有所改變的。
一個人的成功和努力是不可抹滅的。
舉一個不恰當的例子，克林頓的私生活一團糟，還有史以來把他的私生活拿到國會上去討論，但這并不影響他的政治聲譽，在美國人心目中他依然還是一位偉大的總統。
事情兩個面，關鍵是我們要從哪面看。
對于事件，媒體一向是推波助瀾，現在都是搶獨家新聞和熱點新聞，以 唐駿 現在的身價“十億”，這個話題是值得說說的。不過，我倒認為，從長遠一點看，這是個別還是共性？我們會得到什么，又會失去什么呢？
對于 唐駿 ，我毫不掩飾的說，我還是很敬佩的，且不管他文憑的真假和吹大， 唐駿 還是職業經理人中的標桿，這一點是現階段任何經理人都不能超越的，也超越不了。有一家網站上有人撰一篇文章說， 唐駿 的成功是運氣好？真的是運氣好了，擋都擋不住嗎？說什么他當中國區總裁是因為九十年代的中國是一個“小國”，管理層以上的人不愿意來，說微軟在中國的成功與 唐駿 沒有關系，說這是歷史的必然，因為，中國前進的步代是不能阻擋的。再者說， 唐駿 至今也說不清現任職的新華都是一個什么樣的企業？
看來，對于 唐駿 的“作秀”，很多人心里是酸酸的，說好聽一點是不適應，中國人都是含蓄有加，至少說這番話的仁兄的心里是如此，真是事后諸葛亮啊，方舟子的一番話竟引起這么多人的感慨，我倒頗有些不吐不快了，這是什么？我認為從 唐駿 這里，有一些東西被不經意之間翻了出來，這就是中國式的悲哀，為了 唐駿 ，也為了那些“憤憤不平”的人。
我似乎理解了 唐駿 ， 唐駿 在日本、在美國微軟的經歷，在很多國人面前，他是一個有“海歸”背景的中國人，在中國人眼里，他有些“洋”，包括他的思維，因為傳統的中國人是不善于“作秀”的，更別說吹什么薩克斯，那是克林頓喜歡的玩意，而 唐駿 卻時時表示有一點兒美國式的作法，演講，籃球、吹薩克斯，樣樣有個性。當國人拼命往外企里鉆時， 唐駿 卻在土生土長的中國企業經營，按網文意思，是不是 唐駿 不去盛大，陳天橋也會上市？從盛大到新華都，而且還是一個民族企業，準確的說是私人、家族式企業，連這么復雜的中國式商場他都能搞定，他哪像是一個喝洋墨水的中國人？盡管 唐駿 是在八十年代出國，可以說是現代出國者的“前輩”，可我認為，他的中國觀念甚至要濃于現有的歸國者。
在商界打工是要有能力的，尤其是中國的老板，閑時一個子兒也不會多給。所謂并不什么順歷史的潮流，是發展的必然，是“無為而為”，有這種想法的人還真是高看了 唐駿 ，在九十年代的中國在跨國公司里就真的這么是連一般管理層都不愿來嗎？在微軟這么好混嗎？即使是我們認為當初在微軟能力不那么強的吳士宏在其書《逆風飛揚》描述的那樣，字語之間還是有很多值得我們學習的地方。歷史是發展的，在中國發展的同時，除中國以外的國家也是在發展的，能力是在發展中增長的。
對于 唐駿 ，我也不知道說什么，但這個文憑從他自己解釋看來，是有一些不真實的地方，只能說 唐駿 的骨子里還是一個中國人，這個面子工程總是拉不下來的，大概這也是中國人的劣根，這一種心理在我們生活中還很平常，但名人就不平常的，要不，茶前飯后有這么多的話題？相比之下，比爾蓋茨曾在公開的演講中說他的平生遺憾是為了創業而他中途退學，你看，蓋茨多灑脫，俗話說，江山易改，本性難移，大概也是這個道理。 唐駿 可能也意識到這點，他一直是在踩著中國人的鼓點，行現代管理的事（作秀和管理處事），一不留神，自己也成了“公眾談資的對象”。也這正常，據此，網上又報道了一大批老總級的人物文憑造假事件，真是一石激起千浪，起連鎖反應了，這是不是劣根的共性現象呢。
學位事件的確是不應該，但是不是什么事都要拿出來解釋解釋呢？我們是把它作為事件看還是現象看？我們既不能否定即一切，也不能一竿子打翻一船人，人是社會中的一個個體，企業也是一樣，人無完人，個性的缺陷和民族的劣根都是存在的，正因為國人“重名”，才會有“重名”之事，我想，在社會的后續發展中，中國越來越多的融入世界，世界也在融合中國，一些我們所認為的價值傾向是有所改變的。
一個人的成功和努力是不可抹滅的。
舉一個不恰當的例子，克林頓的私生活一團糟，還有史以來把他的私生活拿到國會上去討論，但這并不影響他的政治聲譽，在美國人心目中他依然還是一位偉大的總統。
事情兩個面，關鍵是我們要從哪面看。
樂發網超市批發網提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網提供成都食品批發,日用百貨批發信息、微信淘寶網店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內超市采購商與批發市場供應廠商搭建網上批發市場平臺,是全國批發市場行業中電子商務權威性網站。
本文來源： 唐駿“學位門”，折射出中國式的悲哀
