淘寶（微博基本和淘寶一樣）

你打開一個第三方服務的網頁，點擊“使用服務”，跳回到淘寶登錄并授權。然后就可以使用第三方服務了。

微信

你自己在微信官方后臺申請認證、開通微信支付；

你再打開一個第三方服務的網頁，第三方給你他們的token、url、appkey...巴拉巴拉一堆配置數據；

你再回到微信官方后臺打開高級開發者模式，將第三方服務給你的一堆配置數據按照指示填寫進去；

然后，你再回到第三方服務后臺開始使用他們提供服務。

背景音：微信這個接口配置過程對商戶來說確實是“很糟糕的體驗”。應該盡快把“接口配置過程”自動化起來，不然對商戶來說這個技術含量太高了，他們完全搞不懂。

為什么有這樣的區別？

（大致可以這么理解）淘寶把“擁有什么開放接口”的權限授權給了第三方服務商，商家直接去服務商那里就自動擁有了接口權限。而微信直接把接口權限給了商戶，不管商戶是自己開發應用，還是去用任何第三方，只要把相關接口在自己的后臺配置一下就可以了，想用誰的就用誰的不被任何人限制。

淘寶、第三方服務商、商戶，他們之間是三角關系，互相之間都有關聯。微信、第三方服務商、商戶，三者之間是一條直線關系，業務邏輯上“微信不和第三方服務商直接打交道”。

淘寶上的第三方服務商，需要到淘寶的后臺申請服務資質（淘寶上部分還需要交納保證金，而且必須入駐聚石塔）；微信上的第三方服務商不需要直接和微信打交道，支付寶教商戶怎么配置自己的接口數據。

為什么會產生這樣的兩種區別？

事實上誰也不能說他們究竟為何非得這么做。但凡事總有點起因，這個應該是：

微信是一個“信息系統”，無法“一個信息指令同時交給N個第三方一起處理”。微信比較合適直接將接口給商戶，由商戶來選擇一家處理信息的服務商。

所以，你在微信官方后臺只能選擇要不由官方的編輯模式處理信息，要不配置“第三方服務商的接口數據”，而且只能配置一個。

而淘寶則不需要考慮這么多，它是一個“交易系統”，他處理的多是“數據問題”，商戶同時使用多個第三方服務的時候一般都不會沖突。而且商戶確實也需要同時使用ERP、OMS、TMS、CRM等多個服務。

兩種方式的優劣是什么？

淘寶模式優點：

1、授權第三方直接擁有接口，第三方可以直接幫助商戶開通各種服務，這樣其業務推進速度快。

2、接口管理上，管好第三方的接口使用就行了，商戶的情況不需要有太多把控。

3、第三方賺錢了，向第三方分成更簡單。

4、商戶使用門檻低，簡單方便。

淘寶模式的缺點：

1、容易出現腐敗。第三方到處找關系送禮，要特殊接口，要推廣政策。

2、創新范圍局限于第三方，開放之后百花齊放的想象空間小。

微信模式的優點：

1、完全扁平化，公平一體化。在微信如此火熱的時候，將決定權直接給予商戶，多少可以避免一些不必要的“人情管理”和“內部腐化”。

2、讓每個商家自己擁有畫筆（jiē kǒu），每個人都可以自己創作，選擇第三方的主動性更強，百花齊放，未來整個平臺的創新動力和想象空間更大。

微信模式的缺點：

1、第三方不能直接擁有接口權限，只能“幫助和協助商戶自己去申請”，初期市場推進速度慢。

2、對商戶的門檻太高，很多商戶搞不懂不明白，于是不申請不使用公眾號，只用個人號跑到朋友圈用一些垃圾軟件玩垃圾營銷去了...

最后，可以很肯定的下一個結論：

微信上不存在“用A服務商就能用微信支付和xxx，用B服務商就不能用微信支付和xxx”。因為微信把接口權限直接給了商戶，不是給了服務商，所以這種情況根本不會存在！

誰說他有特權，誰就一定是個騙子。不管他是誰有什么關系和用什么名義，任何人。尤其是那些說他有特權然后向你收錢的。退一萬步說，就算他真有特權幫你搞定了某些接口，你也完全可以“讓他幫你開通各種權限，然后轉頭去用其他第三方的服務”。因為把接口配置成誰家的由你來決定，而不是他。他無權進你后臺改你的數據配置。

在微信開放平臺上，你只需要選擇產品和服務最好最合適你的那個“第三方服務商”，不需要搭理那些說自己有關系、有特權的騙子。